Leslie Nielsen. E não lhe chamem Shirley!

Um dos senhores que me mais me fez rir faleceu ontem aos 84 anos, vitima de uma pneumonia.
E se é certo que já não ia para novo, Leslie Nielsen foi um dos mais importantes e engraçados actores cómicos das últimas 3 décadas.

Começou em filmes sérios onde demonstrou a sua capacidade de actuação, depois demonstrou as suas capacidades cómicas em " Aeroplano", que o catapultou para o estrelato na comédia, passado pela policia em " Aonde pára a policia" até chegar a Mr. Magoo. Isto sem contar as inúmeras participações e cameos que fez em muitos filmes ao longo os anos. Apareceu em mais de 200 filmes.

Rio-me como louco sempre que vejo qualquer um dos filmes " Aonde Pára a Policia", tenho uma adoração imensa pela sua participação em "Mr. Magoo" e adoro, simplesmente, "O Aeroplano". Interessante como com uma carreira de 30 anos da comédia ele sempre pareceu igual fisicamente. Parece que sempre foi assim.cabelo branco mas sem nunca envelhecer mais do que isso. Mas teve uma longa e bem sucedida carreira que certamente teria continuado. Tive pena, ainda mais por estar em fase de pré produção uma terceira sequela para  "Aonde Pára a Policia", que sem ele não vai ser feita. E se for, é um crime.

Assim, como homenagem a este grande homem, de Terça a Quinta feira, farei as minhas criticas a "Aonde Pára a Policia Parte 33 e 3/4", "Mr. Magoo" e " O Aeroplano".

Sempre nos fez rir, e não vai ser agora que nos vai parar. Vai deixar saudades mas o legado está cá sempre.

ATÉ SEMPRE, LESLIE NIELSEN ( 1926-2010)

Critica de saga - "O Senhor dos Anéis"

Ocasionalmente, principalmente para poupar a quantidade de criticas similares que escrevo, começarei a partir de hoje a fazer criticas a vários filmes ao mesmo tempo que estejam interligados e que façam parte da mesma saga. Não percamos mais tempo e comecemos já com o primeiro!

De realçar que estes filmes, considerados por muitos como clássicos, só os vi muito recentemente e tenho pena de não o ter feito mais cedo. Porque valeu mesmo muito a pena e, devo dizer, que fiquei até com vontade de ler os livros!

Senhoras e senhores, esta é a minha critica aos filmes do "Senhor dos Aneis".

Senhor dos Aneis: A Irmandade do Anel ( 2001)

Muito bem me tinham já falado deste filme. Que era épico, e que estava mesmo muito bem feito. Comprei os 3 DVD´s em promoção há uns tempos e, para não ficarem só a largar pó, achei melhor dar-lhes uso. E então vi o primeiro filme. E que bom que é! Gosto de filmes épicos de fantasia mas não sou do tipo de lhes dar muita importância e achar que sejam filmes fantásticos. Neste caso, isso não aconteceu. Gostei deveras de tudo no filme: personagens, enredo, realização e tudo o resto.

E pareceu me um filme bastante bom porque mesmo não fazendo parte de uma saga e excluindo a continuação da história, o filme tem a capacidade de funcionar como um só e isso é notável. Como todos fazem uma única história já falo de outras coisas no geral. No ano seguinte saiu o segundo filme

"Senhor dos Aneis: As Duas Torres" (2002)

Para ser franco, é um filme muito bom mas foi o que eu menos gostei dos 3. Talvez porque.embora a nivel de cenas de acção de luta seja soberbo,  As Duas Torres é o filme da trilogia que tem menos desenvolvimento, quer de personagens quer da história. E por isso é o que menos aprecio. Mesmo assim gostei bastante na mesma, principalmente porque introduz o Gollum. Bem, e por fim temos o 3º e último filme.

Foi este capitulo que cometeu a façanha de ganhar TODOS os Óscares para o qual foi nomeado, feito alcançado pela última vez pelo " Titanic". Porém, ao contrário do "Titanic", este filme mereceu os óscares que
teve porque foi  um filme mesmo muito bom. Se o primeiro serviu como um excelente inicio de saga, este conclui todas as histórias ( pois algumas são separadas embora interligadas) e serve como um perfeito fim para a trilogia.

A história geral é sobre um anel. Mas não um anel de imitação. Um malévolo criado há muitos anos atrás pelo malvado Sauron. Muitos anos depois, ( mas ainda na Idade Média) vemos que o anel tem andado de mão em mão e quem o possui fica com tendências maliciosas e possessivas. Assim quando a história começa, o anel está nas mãos de Bilbo Baggins, um velho hobbit. Entretanto, cabe ao sobrinho de Bilbo, Frodo, de ser o portador do anel e de o levar ao vulcão sagrado do qual agora nao me lembro o nome, pois só assim o pode destruir. Pelo caminho, Frodo, juntamente com o seu amigo Sam, encontram uma serie de aliados mas também de inimigos que os querem travar na sua demanda para destruir o anel.

Quem diria que uma história assim daria origem a uma trilogia de livros clássicos e a uma adaptação cinematográfica ainda mais clássica?

Em termos de realização e de actores não há assim grande alteração ao longo dos filmes pois a continuidade está muito presente. Alguns actores saem a dada altura, outros entram mas a sua qualidade, para dizer a verdade, é sempre boa e, claro também se mudam algumas das localizações.

Porém, há uma personagem que me causa muita especie, e peço desde já desculpa a pelo menos uma pessoa que me vai crucificar por dizer isto, que é a da Liv Tyler. Não quero com isto dizer que a Liv Tyler é má actriz porque já a vi noutras produções e gostei das interpretações dela. Aqui, para ser honesto, ela limita-se a sussurrar, chorar e andar na marmelada com o Viggo Mortensen. Não é uma má personagem, é apenas uma que não desenvolve quase nada ao longo dos três filmes.

Pelo contrário temos Gollum/ Smeagol, um individuo bipolar que viu a sua vida a deteriorar-se por causa do poder do anel. É uma personagem com uma intensidade psicológica tremenda e que na minha opinião devia ter valido um Oscar ao actor que vestiu o fato de captura de movimentos e fez uma interpretação fantástica, não fosse a Academia picuinhas o suficiente para dizer que como é uma personagem computorizada não pode ser nomeado. Parvoíces...

Pelo que me disseram é um filme bastante fiel aos livros do J.R.R Tolkien e, se assim for, louvo Peter Jackson porque não deve ser nada fácil transpor aqueles calhamaços para o cinema. De facto, consta que certa vez os Beatles foram ter com Stanley Kubrick, do qual eram grandes fãs, e lhe perguntaram se ele não gostaria de adaptar a saga Senhor dos Aneis para o cinema. Ao que parece, Kubrick respondeu-lhes que eram livros muito densos e para fazer em filme. Portanto se uma das mentes mais geniais da realização não conseguiu, vejam bem o que conseguiu Peter Jackson

Opinião Final:

A trilogia " O Senhor dos Aneis" destaca-se deveras pois conseguiu a difícil tarefa de transpor um clássico da literatura tão grande para filme e isso é de prezar. Gostei bastante de todos os filmes, sendo que como já disse o 2º foi o que menos apreciei. O 1º é um excelente primeiro filme e o terceiro então é excelente. Os três juntos fazem uma excelente história com personagens desenvolvidas e que com certeza captará todos os espectadores, mesmo com as suas durações de cerca de 3 horas-

Classificações:

A irmandade do Anel: 88 %

As Duas Torres: 85%

O Regresso do Rei: 91%

Critica - "Vampires Suck"

Definitivamente, o século 21 foi uma revolução no que toca a filmes de paródia a géneros específicos. Tudo começou com o Scary Movie, que parodiava os filmes de terror e que deu origem a uma quantidade enorme de paródias. Alguns até são giros e que até aprecio como os Scary Movie ou o " Oh não, outro filme de adolescentes!". Outros são engraçados e para rir como o Superhero Movie. Mas nunca são grandes filmes pelo a razão de se limitarem a gozarem com filmes já existentes e não com o género em si.

Bem, em 2006, dois dos argumentistas do Scary Movie original de nome Jason Friedberg e Aaron Seltzer decidiram embargar sozinhos nos filmes de paródia. Lançaram no mesmo ano " Date Movie" que parodia filmes de romance. Não é bom mas podia ser pior. Em 2007 lançaram "Epic Movie", a parodiar filmes épicos e de fantasia. E , Meu Deus, é mau! Mau mau mau mau mau! Um dos piores filmes que infelizmente pus a vista em cima. Com piadas estúpidas e mais para o nojo do que para o riso, vi que estes dois individuos estavam a fazer merda. Os outros dois " Meet the Spartans e " Disaster Movie" nunca vi. Todos os filmes destes dois individuos tiveram criticas horriveis e percebe-se a razão. Bem,ontem vi " Vampire Sucks".

"Vampires Suck" ( 2010)

Recuso me a pôr o titulo em português porque " Ponha Aqui o seu dentinho" é mau. Ainda por cima dado a um filme destes.

Como talvez possam ver o filme é uma paródia directa à saga Crepúsculo e , embora melhor que o material que goza. É mau na mesma.

Tudo começa com uma rapariga chamada Becca, que se muda para uma cidade nova onde não conhece ninguem. Rapidamente se apaixona por Edward um rapaz que vai an volta é um vampiro. E pelo meio piadas parvas vão surfindo, enquanto o casal tenta a todo o custo ficar junto.

Sinceramente, não posso mesmo dizer que seja um bom filme. Porque não é. Mas há que lhe valorizar uma coisa: ao menos tentou parodiar a saga e mesmo assim ainda ficou melhor do que o material com que goza.
Não resulta mesmo nada como filme mas ao menos não é o pior do género.Até porque tem algumas ( não muitas) piadas engraçadas. As outras baseiam-se em piadas já existentes inseridas noutros contextos.

O problema deste tipo de filmes é que se baseiam em obras cinematográficas já existentes e por isso às vezes  falham. Na minha opinião, para fazer filmes de paródia, há que pegar apenas nos géneros e não em histórias que já foram feitas. É por isso que filmes como "Hot Fuzz" e o " Zombieland" resultam.

Não é uma coisa terrível e tirando algumas das piadas, até é um filme que se vê se todos os DVDs estiverem estragados e não estiver mais nada de jeito na televisão. Em termos visuais não é mau mas tem partes muito parvas e até mal feitas, com piadas visuais pouco originais o que é pena.

Estranhamente, as interpretações não são a pior coisa deste filme. Algumas até são boas apesar de não serem engraçadas.

Opinião final:

Não é o pior do género sendo, sem dúvida, uma melhoria em relação a outros filmes desta dupla e o conceito até é interesante, mas dedica-se demasiado a gozar com a saga de vampiros e pouco a ter realmente piada.
Poucas piadas interessantes e com momentos apenas aborrecidos, Vampires Suck é , ironicamente,quase tão mau como o material com que goza.

Classificação: 45 %

Habemus logo!

Se olharem aí para cima podem ver que o blog já tem um novo logo todo XPTO. Um grande obrigado ao Tiago Martins ( autor de Dia T e Ceci n´est pas une critique, este ultimo que me inspirou a criar o blog onde estão a ler isto) por ter criado o belissimo logo! E desde já as criticas aleatórias que tenho escrito são com base na aleatoriedade dele. Obrigado por isso também.

Critica aleatória - " The Garbage Pail Kid Movie

Bom, aqui está o prometido.O pior filme de sempre. Sinceramente vi isto e rapidamente percebi que não havia qualquer razão de alguém no seu perfeito juízo,caso houvesse algum juízo para começar,  pudesse fazer uma coisa tão horrenda e idiota como isto.

The Garbage Pail Kids Movie ( 1987)

Sem verem o filme peço apenas que olhem para o poster e digam se acham que vai ser um bom filme. Pois bem, me pareceu...

É importante dizer que foi baseado numa série de cartas de colecção que nos anos 80 foram deveras populares entre as crianças. E agora vou vos mostrar algumas e vocês vão me dizer mais uma vez se acham que o filme vos parece bom.

Agradável, não é? Todos sabemos que as crianças gostam de tudo o que tem a ver com nojento. Mas sinceramente não sei o que há de bom nestas coisas. Bem, sendo assim, será que, com base nestas cartas, podemos ver um filme bom?

Não.

Este filme é frequentemente citado como um dos piores de sempre e tem muitas razões para tal.Se querem um filme horrivel, no mau sentido, nojento, sem história alguma e com montes de falhas a diversos niveis, devo dizer-vos que não batem bem da cabeça. Há filmes que de tão maus que são se tornam bons. Este infelizmente não é um deles.

Tudo começa com uma nave em forma de lata de lixo a vaguear pelo espaço. Momentos depois vemos que essa nave está agora numa loja de antiguidades. Depois o filme começa a aparvalhar, porque a lata começa a

mexer-se e aum muco verde qualquer sai de lá de dentro. Daí passa-se a um rapaz chamado Dodger, que está a ser perseguido por um bando de bullies. E é a partir daqui que o filme nos aleija em todos os sentidos.

O rapaz trabalha numa loja de antiguidades, a mesma na qual vimos o caixote ranhoso ( literalmente). Não consigo dar muita história porque o filme tem  falta dela. A dada altura descobrimos o que estava dentro do caixote. E antes não tivessemos feito. São os Garbage Pail Kids, estranhos, nojentos e claramente anões em fatos. Dodger e a uma das raparigas bullies começam a dar-se e ele descobre que ela é designer. Então os seres/crianças/ coisas sabem costurar e fazem um casaco para ele impressionar a rapariga. E conformem-se porque é a única coisa que se pode chamar argumento neste filme, e mesmo assim não é dos melhores. Depois a história perde-se e descobre-se que, e não estou a brincar, neste universo existe um Asilo para as pessoas feias. E a partir daqui desistimos...

Este filme não é muito conhecido por estes lados. E Graças a Deus, que por tanta pessoa em sofrimento não é nada bom! Eu próprio só estive em contacto com o filme, por causa da critica que o Nostalgia Critic fez ao filme, que de resto é a única maneira de eu voltar a ver o filme, porque ele goza mesmo bem com aquilo. E como ele próprio diz: " este filme doi fisicamente"

É por causa de filme como este que os estúdios da MGM faliram. Não sei o que aconteceu para seres humanos aprovarem esta porcaria e a tranforem num filme. A história não é coerente. Os miudos do lixo (?) não têm sequer uma história nem se sabe de onde vieram. Limitam-se a gritar, a chorar ou a fazer coisas nojentas como urinar nas calças e vomitar. Os bonecos ainda por cima, para além de ser nojentos, roubam coisas e dão uma mensagem horrenda para os miudos. Aliás, isto era suposto ser um filme para a familia! Não sei como. Não sei mesmo.

Os actores humanos fazem tanto mal como os bonecos. Não posso dizer que haja uma única performance boa neste filme. Há menos más mas nenhuma se destaca. E eis outra prova de que é um mau filme  (só o primeiro riso é que faz parte)

Eu não consigo descrever quão mau é este filme! E não me vou estender mais sobre o filme porque, para dizer a verdade, não há mais para estender! " The Garbage Pail Kids Movie" consiste unicamente em rufias a perseguir um miudo, o miudo e uma das rufias em actos quase merecedores de crime e um bando de putos monstros que não fazem mais nada se não gritar e fazerem coisas nojentas!

Opinião final:

Pode parecer louco mas acho que, se não viram, deviam ver este filme. Não é por ser bom mas o exacto contrário e garanto-vos que boa parte dos maus filmes que já viram vão parecer "O Padrinho" comparado com este aglomerado de fezes. Horrivelmente nojento, sem brilho em interpretações e um horror para o mundo do cinema, " The Garbage Pail Kids Movie" é exactamente o que está no titulo: Garbage ( lixo)

Classificação: 4 % ( e já muito!)

O pior filme de sempre.

Senhoras e senhores, venho anunciar que na Quinta Feira, vou fazer a critica ao pior filme que já vi. Por isso fiquem atentos.

Critica aleatória - "Alguém tem que ceder"

Sou um pouco exigente no que toca a comédias românticas. Têm de ter um equilibrio dos dois géneros para eu, normalmente, gostar delas. E há umas bastante boas. Outras, renunciam à comédia e tornam-se engraçadinhas. Outras são más...

Mas a que vos falo hoje é uma das melhores que já vi e realmente funciona.

"Alguém Tem que Ceder" ( 2003)

Devo dizer que gostei muito de ver este filme no cinema, embora não o tenha apreciado como queria, pelo menos no fim, porque estava aflitinho para ir fazer xixi. Entretanto revi-o e posso dizer que é um filme bom. E, apesar de ter uma história muito simples, funciona bem.

Quando digo que a história é simples, é mesmo! O filme conta a história de Harry Sanborn ( Jack Nicholson), um mulherengo de meia idade, que costuma namorar apenas raparigas com menos de 30 anos. Assim é, até que a sua mais recente conquista, Marin ( Amanda Peet), decide levá-lo à casa de praia da sua familia, mas são supreendidos por estar lá a mesma, incluindo a sua mãe Erica ( Diane Keaton) e a tia Zoe ( Frances McDonald), onde Harry e Erica são apresentados. Entretanto Harry tem um ataque cardiaco e vai parar ao hospital, decidindo assim que a sua relação com Marin não chegará a lado nenhum. Entretanto começa a passar mais tempo com Erica e acabam por se envolver. E o resto acontece.

Gosto bastante dos dois actores principais do filme e , devo dizer, que nunca vi um mau filme com o Jack Nicholson. Mas quem rouba, a meu ver, as luzes da ribalta no que toca a interpretações é Diane Keaton.
Juro-vos que é capaz de ser a melhor performance feminina que já vi num filme de comédia. Não só nas partes para rir, como nas partes sérias, a Diane Keaton mostra que mereceu o Globo de Ouro de Melhor actriz de Comédia que ganhou e o Oscar para melhor actriz para o qual foi nomeada. Se forem cépticos vejam este video até mais ou menos aos 3:00 e digam lá se não se riem!





Apesar de ser ela o melhor do filme ( e reparem que o Rotten Tomatoes concorda comigo), os outros actores dão boas performances também. Jack Nicholson também está muito bem e sem ele o filme com certeza não seria a mesma coisa. O Keanu Reeves aparece a dada altura e não ache que tenha sido um papel absolutamente brilhante. Quer dizer, não é mau mas era um papel que qualquer bom actor poderia representar.O argumento, apesar de não ser muito original, é bom e entretém.

Em termos de pontos negativos, acho que é muito grande ( tem mais de 2 horas) e a dada altura começa a engonhar muito e a história para de avançar para aí durante uma meia hora. Mas o climax compensa, não se preocupem. ( e não estou a falar o sentido sexual. Embora também se possa aplicar ao filme.

Opinião final:

É uma comédia romântica, com alguns aspectos que a diferencia das outras, sem perder os dois elementos constituintes do género, sendo rica em momentos para rir e contendo a lamechice requerida. Com boas interpretações e um dos papeis da vida da Diane Keaton, " Alguém tem que Ceder" é um filme bastante bom de se ver e de se gostar.

Classificação: 83%

Critica aleatória - A Volta ao Mundo em 80 dias"

Inauguro uma nova sub categoria no " Cinema da Marquise", onde eu vou a uma lista de filmes que já vi e seleciono um aletoriamente para fazer a critica.Eis o primeiro.

Sou fã do Jackie Chan. Tenho noção que os filmes dele não passam de cenas de luta sem duplos e com comédia parva metida pelo meio. Mas apesar disso gosto. Acho que entretém. Não os adoro mas são capazes de fazer rir uma pessoa de vez em quando. Pois bem, em 2004, saiu uma versão do clássico de Júlio Verne, recriada com outras características na história. Algumas funcionam mais ou menos, outras não.

A VOLTA AO MUNDO EM 80 DIAS ( 2004)

Nunca li o livro do Júlio Verne mas já vi umas 4 ou 5 adaptações da história, a contar com esta, e gosto bastante da história. Dependendo do vosso gosto pessoal pela história, caso a conheçam, tanto podem gostar muito ou não gostar nada.Não é exactamente um bom filme, mas também não é mau.

A história geral do filme é a que provavelmente já sabem as com certas mudanças. Em finais do século XIX, um homem chinês chamado Lau Xing ( Jackie Chan) rouba um artefacto misterioso do Banco de Inglaterra. A fugir à policia, acaba por se esconder na casa de Phileas Fogg ( Steve Coogan) , que o acolhe em casa como criado, sem saber que é um ladrão.Entretanto, Phileas aposta com vários membros da Academia da Ciência de Londres que é de facto possivel dar a volta ao mundo em 80 dias ou menos. E assim ele e Passpartout ( o nome que Lau Xing inventou) põem-se ao caminho sendo que o malvado Lord Kelvin ( Jim Broadbent) manda um Inspector da Policia chamado Fix( Ewen Bremner)para os tentar prender e impedir que o consigam fazer. Pelo caminho conhecem também uma rapariga chamada Monique ( Cecille de France) que mais tarde os acompanha na viagem.Ao mesmo tempo, Passpartout tenta devolver o que roubou do banco, que era um artefacto mistico que pertencia à sua familia., na China

O filme teve muitas criticas negativas porque, e cito, "não se assemelha em nada à obra de Verne". Primeiro, isso não é de todo verdade porque a história central e até o fim é rigorosamente igual, o que muda são algumas personagens e algumas das históriassecundárias. Segundo, não me venham com tretas que há filmes baseados em livros que eu conheço que tiveram criticas excelentes e que , no cinema, parecem duas obras diferentes. Se lerem a versão em cinema do " Quem quer ser bilionário" e depois compararem com o livro,  vêem que é uma adaptação do livro com mais alterações do que caracteristicas no livro. Como gostei muito do livro, não gostei tanto do filme. Por isso é uma desculpa parva. É um filme familiar, portanto é óbvio que tiveram que alterar um bocado a história. E em certos aspectos acho que conseguiram. 

Em termos de interpretações não há assim nada a destacar. Nenhuma é brilhante mas também não há horriveis. Ok, excepto um dos mais estranhos cameos de sempre.

Arnold Schwarzenegger , "actor"/ "politico", entra neste filme como Principe Hapi, um principe árabe, que quer Monique como esposa. E sim, é tão mau como parece. Sinceramente nalgumas participações dele em filmes, rio-me de tão má que é. Nesta, temi pelo destino do mundo...

Entretanto há uma personagem irritante irritante irritante,  tanto que declaro aqui que tem uma doença chamada " Sindroma de Jar Jar Binks", ou seja, foi a personagem que eles criaram para dar o maior comic relief ao filme e, a meu ver, falharam redondamente.. Usa de forma parva e excessiva humor fisico e, para dizer a verdade parece muito forçado e por isso não achei muita piada. Os meus gostos em cinema mudaram desde há uns anos para cá, mas mesmo com 11 anos, não achava piada a essa personagem. Não é problema do actor, mas da personagem que interpreta.

Não gostei muito do vilão. Pode ser impressão minha mas Lord Kelvin pareceu me mais um vilão por obrigação. Parecia que havia um Darth Sidious a dizer-lhe para ter sobrancelhas carrancudas e ser malévolo.

Em termos de argumento, gosto mais da história original como todo mas até apreciei as mudanças de plot. Não me parece que tenham sido tão más como são vistas e agradam miúdos e graúdos.As cenas de lutas também são boas. Ou seja são iguais às cenas de luta dos outros 529 filmes do Jackie Chan. Mas apesar disso são engraçadas e sinceramente são mesmo as mais cómicas do filme.

Gosto dos planos de camera  e parece me que a realização de Frank Coraci ( que também realizou "Click) é bastante razoável.

Opinião final:

Não acho que seja um filme muito bom mas não creio que mereça todas as criticas negativas que teve. tTem algumas personagens boas, outras não. Mas é uma adaptação engraçada e diferente de uma das maiores obras de litereatura de sempre.

Classificação: 65 %

Citações cinematográficas

Há citações excelentes sobre vários assuntos espalhadas por aí. O cinema não é excepção e, por isso, de vez em quando colocarei algumas das melhores citações de cinema! Fiquem aqui com algumas:

"O Cinema é como uma velha prostituta, tal como o circo e programas de variedades, que sabe como nos oferecer vários tipo de prazer. Aliás, não podemos ensinar às pulgas como ir para cães novos"

Frederico Felini


"O cinema é a mais bela fraude do mundo"

Jean-Luc Godard

" Vários fãs dedicados do Star Wars que tinham bilhetes para a primeira exibição do filme, na verdade disseram que quando o filme começou, começaram a chorar. Principalmente porque muitos deles , 22 anos depois, perceberam que ainda não tinham perdido a virgindade"

Conan O´Brien

A Lista dos filmes

Novidade aqui no blog: se olharem para o lado direito poderão ver que aí está a minha lista actual de filmes favoritos. Possivelmente vai sendo alterada, consoante os filmes que for vendo. De qualquer maneira aí a têm!

18 anos-O meu top 40 de filmes

Hoje faço 18 anos. 18 anos be passados e que valeram a pena. Por isso fiz um esforço e decidi fazer o meu Top 40 de filmes favoritos até a presente data!
Cá ficam e prometo que, eventualmente, irei fazer a critica a cada um deles:

1- Life of Brian

2- Forrest Gump

3- Toy Story saga       

4- Charlie and the Chocolate Factory

5- The Truman Show

6- Being John Malkovich

7-Little Miss Sunshine

8- Monty Python´s Meaning of Life

9- Yes Man

10- Rat Race

11- The Simpsons Movie

12- Terminal de Aeroporto

13-Monstros e Companhia

14- A Bela e o Paparazzo 

15- Monty Python and the Holy Grail

16- Juno

17- O Despertar da Mente

18- Hot Fuzz - Esquadrão de Província

19-  O Rei Leão

20- Mr Bean on Holiday

21- Scott Pilgrim vs The World

22-  Um Peixe chamado Wanda

23- Adeus, Lenine

24- A Vida é bela

25- Arte de Roubar
26- Shrek 2

27- Bruno

28- WALL-E

29- Mystic River

30- Johnny English  

31- Zombieland

32- Taxi Driver

33- Marte Ataca!

34- O Repórter- A lenda de Ron Burgundy

35-50 First Dates

36-Virgem aos 40 anos

37- O Estranho Caso de Benjamin Button

38- Eu Amo-te, Phillip Morris

39- Tempestade Tropical

40- Click

Queria fazer só 20 mas tive pena de deixar muitos filmes que adoro de fora. Portanto Top 40, que talvez ainda possa crescer um dia. Tenho noção que há muitas comédias na minha lista. Mas são os meus filmes favoritos portanto não têm género definido. 

Critica - " A Vida de Brian"

Sejam benvindos à minha primeira critica de filme. Decidi começar por um que adoro, portanto não percamos mais tempo!

A VIDA DE BRIAN ( 1979)

Comecei a ver os sketches dos Monty Python por mero acaso, em 2008. Sempre tive alguma curiosidade e quando vi, gostei. Tanto que fiquei com uma enorme vontade de ver os filmes. E no meu aniversário ofertaram me dois sendo que um foi  "A Vida de Brian".

Ora bem, para quem não sabe ( shame on you!), o Monty python foram um grupo de comediantes britânico, que esteve no activo desde finais dos anos 60 até inícios dos anos 80. Começaram ,em 1969, com um programa de televisão  na BBC chamado " Monty Python´s Flying Circus", que foi um êxito e trouxe ao mundo novas formas de fazer humor. Quando acabou, os seis decidiram que tinham capacidades para transpor o seu trabalho para o grande ecrã. Fizeram-no 3 vezes e das três safaram se bem como o raio!

Em 1979, depois de terem feito "Monty Python e o Cálice Sagrado" ( que irei abordar aqui também), fizeram " A Vida de Brian", a história de um homem da judeia que é sem querer confundido com um messias.

Qual é o meu parecer sobre este filme? Adoro-o. Com todas as letras da palavra. Eu adoro " A Vida de Brian" e não tenho medo de o dizer! Se a relação entre humanos e obras primas cinematográficas fosse permitida eu casava com este filme. Escusado será dizer que quando me perguntam qual é o meu filme favorito eu respondo que é este pois tenho imensas razões para tal.

A história começa com os Reis Magos a viajar até à manjedoura onde nasceu Jesus Cristo e , exactamente no mesmo dia, nasceu Brian, a personagem principal do filme.E garanto-vos que quase de certeza vão rir nos primeiros 5 minutos de filme por causa dessa cena. Depois disso  avançamos décadas no tempo, onde vemos que Brian de Nazaré ( interpretado por Graham Chapman) e a sua mãe ( interpretada por Terry Jones, que também é o realizador do filme) vivem numa Judeia ocupada por Romanos e onde todos são oprimidos mas não podem fazer muito contra isso pois os Romanos são mais fortes. Brian, que está farto de toda essa opressão, conhece então um grupo de revolucionários que tem como intenção expulsar os romanos da sua terra. Brian acaba por se juntar ao grupo e a partir daí desencadeia-se uma série de eventos hilariantes e que vão dar a volta ao filme.

Todos os membros dos Monty Python têm papeis excelentes e todos têm mais do que uma personagem ( Michael Palin tem 10 personagens diferentes ao longo do filme), tal como foram eles os seis que escreveram a história.

Acho que a beleza d´" A Vida de Brian" está no facto de que, para além de ser comédia, faz uma sátira boa, inteligente e hilariante, principalmente à religião ( pois creio que a maior parte deles, senão todos, eram ateus). Eu pessoalmente considero me crente num ser superior ( deísta) e mesmo assim não só adoro toda a sátira feita como concordo em praticamente todos os aspectos satirizados. Não só a religião é parodiada neste filme. Muitos dos hábitos que se acreditavam ter nessas épocas são gozados de formas que muito pouca gente conseguiria fazer.

Sinceramente, o fim do filme é um dos meus momentos favoritos de sempre da história do cinema. É possível que já o tenham visto pois é extremamente conhecido. Não vou dizer qual é mas apenas digo que envolve esta música.

Claro que um filme destes a satirizar a religião no tempo de Jesus Cristo ia dar chatice pois os fanáticos religiosos não podem ver ninguém a gozar com as crenças religiosas, coitadinhos!
Entre essas, diz se que o filme goza com o sofrimento de Jesus Cristo, o que já foi desmentido pelos próprios Monty Python pois Jesus aparece como personagem no filme, separado da principal. Depois existem certas acusações contra os ensinamentos do cristianismo que, a meu ver , são absolutamente patéticos. Como uma cena do filme em que é dito que as pessoas não precisam de seguir ninguém e que têm o poder de pensar sozinhas.
Muita gente o criticou pois é, de facto, dependente de acreditar num ser nunca viu nem sabe se existe e que sem antes o consultar não pode viver a sua vida...

Por causa disto, o filme foi banido em certas partes do Reino Unido e até de países inteiros por todo o mundo. De facto houve sítios em que o filme só foi exibido nos cinemas o ano passado! E isto mostra como o ser humano tem uma dificuldade tremenda e idiota em gozar com o que aparentemente pode ou não reger a maneira como vivemos.

Há que realçar que foi um filme que esteve perto de não ser feito porque o produtor decidiu não apostar nele por causa do conteúdo religioso, meros dias antes do inicio das filmagens( lá está a mente-capta de certos indivíduos...) . Ao auxilio veio George Harrison! Sim, o ex-Beatle, que era fã dos Monty Python, doou parte do seu dinheiro e produziu o filme. E ainda bem que o fez!

Opinião final:

" A Vida de Brian" é mais do que uma obra prima do cinema. É uma comédia que nos ensina que somos seres humanos responsáveis e que devemos sempre lutar pelos nossos ideais, e não deixar que sejamos obrigados a fazer as coisas por outras entidades. É hilariante, divertido, parvo, inteligente, tem uma grande história com interpretações brilhantes a acompanhar e eu adoro

Classificação ( 0-100): 100%, muito sólido!

Umas breves notas em relação ao blog

Aqui no " Cinema da Marquise" o meu objectivo é ir pondo regularmente criticas. Mas o formato normal das criticas não será sempre o mesmo pois posso de vez em quando por listas de filmes ou comparações entre dois filmes. Podem sempre deixar as vossas sugestões de criticas que eu, mesmo não tendo visto, farei um esforço para vos fazer a vontade. Então adeus e vejam filmes!

O primeiro.

Olá a todos e sejam benvindos a mais um blog de criticas de cinema! Como o conceito indica, quando calhar irei aqui postar criticas de filmes que vou vendo ou que já vi anteriormente. As criticas que irei por aqui demonstram apenas a minha opinião pessoal, por isso não quero discussões. Em relação ao titulo " Cinema de marquise", tem este nome porque gosto de cinema e também gosto da palavra marquise. Com certeza não serão sempre criticas boas, mas serão sempre para vos mostrar o que realmente acho acerca dos filme. O blog vai começar no activo ainda esta semana na altura em que farei a minha primeira criticaque para manter o suspense não direi ainda qual é. Por isso até breve!